México

Diputados citarán a Lorenzo Córdova para que comparezca por presupuesto de 19 mil mdp que solicita

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados acordó este jueves 30 de septiembre citar a comparecer ante el pleno a Lorenzo Córdova, presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Lo anterior se da con el objetivo de que el funcionario explique su solicitud de 18 mil 800 millones de pesos de presupuesto para 2022. Asimismo, en la comparecencia deberá de justificar las prerrogativas para los partidos políticos que suman 5 mil 800 millones de pesos. Dichas cifras fueron consideradas por el vicecoordinador del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, como una “exageración”. 👀 El diputado @fernandeznorona anunció que por unanimidad, la JUCOPO aprobó llamar al Presidente del INE, @lorenzocordovav, a comparecer ante la @Mx_Diputados, a fin de conocer los motivos por los cuales solicitó 19 mil millones de pesos para la #RevocacionDeMandato del 2022. pic.twitter.com/pjtiteWik3 — Diputadas y Diputados Petistas (@DiputadosPTmx) September 30, 2021 Fernández Noroña señaló que por el momento no hay fecha para citar al titular del INE; sin embargo, esto ocurrirá antes del análisis y discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2022.

México

Veracruz ya tiene su “diputade”

Gonzalo Durán, Chincoya, le pidió a los representantes de los medios de comunicación que se dirijan a él como “diputade”. El legislador quiere que le llamen con “pronombre” no binario. Indicó que promoverá una agenda sobre lenguaje inclusivo e identidad de género en el Congreso de esa entidad. El “diputade” obtuvo el cargo por la vía plurinominal postulado por el partido Morena.

México

Mexicana que protestó por “Ceremonia del Grito” en Turquía, recibe “represalias” de Isabel Arvide

 Gabriela Cano, la mexicana que se le observa protestando luego de que la cónsul de ese país, gritó “Viva López Obrador” en la ceremonia de El Grito en esa sede diplomática, dijo que tras el hecho, su nombre fue difundido por la propia cónsul, por lo que ha sido objeto de un ataque cibernético que incluye amenazas de muerte.

México

Con menos de dos semanas en operación, Gas Bienestar enfrenta su primer conflicto laboral

Con menos de dos semanas en operación, Gas Bienestar enfrenta su primer conflicto laboral con los trabajadores por incumplimiento en los términos contractuales. Esta situación impidió que este viernes salieran los camiones repartidores de su base ubicada en la colonia Granjas México de la alcaldía Iztacalco. Y es que justo en ese sitio trabajadores se manifiestan en protesta por no respetar las condiciones laborales previamente acordadas.+ Trabajadores de #GasBienestar se manifiestan en Iztacalco. Les habían prometido pagos de seis mil pesos más comisiones (alrededor de 8 mil pesos) pero sólo les van a pagar 4 mil. pic.twitter.com/A6hOlaIcga — Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) September 10, 2021 En un principio, las autoridades se comprometieron a que. una vez concluido el curso de capacitación, su salario aumentaría; sin embargo, en los contratos que recibieron ayer el incremento no se vio reflejado. Les habían prometido sueldos de hasta mil 900 pesos semanales, pero solo les están pagando mil. Además, denunciaron que no se les están ofreciendo ningún tipo de prestación ni seguro de vida. En la sede del Gas Bienestar ubicada en Iztacalco, 70 rutas quedaron paradas hasta que las autoridades acepten dialogar con los trabajadores. “Al señor presidente, si está viendo y si llega a él, que nos tome en cuenta, que venga a ver las condiciones en que estamos trabajando, porque estamos haciendo el trabajo, pero no están cumpliendo con lo que prometieron”, se quejaron.   Actualmente, Gas Bienestar sólo brinda servicio en la alcaldía de Iztapalapa, aunque la idea es replicarlo en toda la Ciudad de México y el resto del país.

México

Corte declara inconstitucional la penalización del aborto en México

El Pleno de la SCJN reinició este martes la discusión sobre la penalización del aborto en Coahuila en la que ya ocho ministros se habían pronunciado ayer por declarar inconstitucionales este tipo de medidas. Este martes tocaba el turno de tres de los 11 ministros para emitir sus pronunciamientos sobre la propuesta de Luis María Aguilar Morales de declarar inconstitucional el artículo 196 del Código Penal de Coahuila, que establece hasta tres años de cárcel a quienes abortan de manera voluntaria. Sin embargo, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo no está presente por “causas de fuerza mayor”, según explicó el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar. Este lunes, ocho ministros de la SCJN se pronunciaron por anular la criminalización del aborto en Coahuila, establecida aun para casos de violación. El análisis del asunto continuó hoy con el pronunciamiento de tres ministros más. Con los ocho votos anunciados este lunes era suficiente para declarar inconstitucional el artículo 196 del Código Penal de Coahuila, que establece penas de hasta tres años de cárcel a las mujeres que se practican abortos de manera voluntaria. La Corte emitió esta declaración al resolver la acción de inconstitucionalidad presentada por la extinta Procuraduría General de la República (PGR hoy FGR) contra el Código Penal de Coahuila, por lo que la resolución dictada por los ministros tiene como efecto la eliminación del artículo 196 que prevé hasta tres años de cárcel a las mujeres que se practican abortos de manera intencional. El proyecto fue realizado por el ministro Luis María Aguilar Morales quien lo presentó ante el Pleno este lunes y al inicio de su exposición aclaró que su propuesta no trata de defender el derecho al aborto sino el derecho de la mujere a decidir libremente sobre su vida. “No tiene cabida dentro de la doctrina jurisprudencial de este Tribunal Constitucional, un escenario en el cual la mujer no pueda plantearse el dilema de continuar o interrumpir su embarazo por un corto periodo de tiempo al inicio de la gestación, pues ello equivaldría a asumir que su dignidad y autonomía personal pueden modularse y restringirse en función de supuestos basados en un constructo social que, antes que mujeres independientes, las configura como instrumentos de procreación”, señala el proyecto avalado por la Corte. “No tiene cabida, para anular el derecho a decidir, una postura de corte paternalista que apoye la idea de que las mujeres necesitan ser “protegidas” de tomar ciertas decisiones sobre su plan de vida, salud sexual y reproductiva, pues ese acercamiento conlleva una desconsideración de la mujer como un ser racional, individual y autónomo, plenamente consciente de las decisiones que –conforme a su proyecto de vida– son las que considera más convenientes”.

Yucatán

Abogado defensor de los policías municipales imputados confía en que logrará su libertad

Los cuatro elementos de la Policía Municipal imputados por presuntos crímenes contra del joven veracruzano José Eduardo Ravelo Echavarría, podrían salir en libertad ante las pruebas que según sus defensores tienen y que “los exculpan de los delitos que enfrentan”. El abogado defensor de los elementos policiacos, David Dorantes Cabrera, aseguró que las pruebas que se reunieron para este caso son contundentes, por lo que insistió en que se cuenta con material suficiente para que el juez de control no los vincule al proceso que se sigue para esclarecer la muerte del joven de 23 años origen veracruzano. “Para mí es muy claro, no hay ningún elemento que permita suponer la participación de ninguno de los cuatro imputados”, apuntó. “Tienen que salir libres, si nosotros analizamos, debatimos y argumentamos es muy sencillo, la Fiscalía plantea que hubo una serie de hechos delictivos en un horario y tiempo determinado. Si podemos acreditar que más de esas 24 horas se encuentran videograbadas y que no sucedieron los hechos planteados, el resultado es un auto de no vinculación a proceso”, señaló. Según el litigante, no hay motivos que permitan establecer que los hoy imputados por homicidio cometido en pandilla, tortura y violación agravadas, hayan participado en el hecho denunciado, el pasado 24 de julio, por el propio José Eduardo ante la Fiscalía de Justicia del Estado. El principal elemento, según el defensor, es que el joven no pudo establecer que fueron los agentes de la Policía Municipal de Mérida, quienes lo habrían golpeado y abusado sexualmente, luego de detenerlo en el centro de Mérida, aunado a que insistió en que todo el proceso está documentado y que la ampliación que pidieron para iniciar la audiencia de vinculación, les va a ayudar a obtener más pruebas a favor de los acusados.