Entretenimiento

Condenan por daño moral a Luis de Llano por hablar de su relación con Sasha Sokol

A través de su cuenta de Twitter, la ex timbiriche dio a conocer que el día de hoy, Luis de Llano, fue condenado por daño moral “al violentar mi dignidad, integridad física, intimidad y honor, mediante sentencia dictada por un juzgado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”. Con las pruebas y testigos se acreditó que la relación iniciada por él, cuando yo tenía 14 años, fue ilícita y asimétrica por la diferencia de edad y el rol jerárquico que ejercía”. La sentencia considera que lo declarado por Luis de Llano en medios de comunicación, constituye un acto de revictimización y en consecuencia lo condena, entre otras cosas, a una disculpa pública, abstenerse de volver a hablar de lo sucedido y a pagar una indemnización. Misma que deberá ser cuantificada por el juzgado y que será donada a una organización civil que defiende a víctimas de abuso sexual. Todas las víctimas merecen ser tratadas con respeto. Todos los abusadores deber ser juzgados implacablemente. Sólo entonces, México dejará de ser uno de los países con más casos de abuso infantil. Espero que mi voz y mi historia sirvan para que así sea.

México

Juez instruye investigar trabajo de López-Gatell por muertes de miles de mexicanos en la pandemia

Un juez instruyó al Ministerio Público (MP) investigar el actuar del subsecretario de Salud, Hugo López Gatell Ramírez, como encargado de la emergencia sanitaria por Covid-19 en México, esto debido a las omisiones en las que habría incurrido el funcionario durante la pandemia, de acuerdo con un comunicado del abogado Javier Coello. El litigante señaló que se investigó y denunció ante la Fiscalía General de la República (FGR) las conductas omisas que cometieron tanto López Gatell en su calidad de subsecretario y otros por su falta de deber de cuidado, negligencia con relación a la pandemia ocasionada tanto a nivel nacional como internacional, por el virus denominado SARS-CoV-2 (Covid-19). Esto al no haber cumplido con sus obligaciones teniendo un resultado material desastroso que ocasionó la muerte de miles de mexicanos, y en específico en la conducta cometida en agravio de la víctima del señor Felipe del Carmen Jiménez. “Como se puede ver el Juez de Control Federal, ordena a la Fiscalía General de República, que continue la investigación, que desahogue más datos de prueba e incluso que investigue a fondo estos lamentables hechos. “Reiteramos que seguiremos por la vía jurídica, reclamando justicia para los miles de víctimas indirectas que, por la falta de deber de cuidado, negligencia, falsos informes dados a la población, haber ocultado ante la nación la realidad de lo que esta epidemia causaría, responsabilidad que recae, en quien por ley tenía la obligación de preverlo y el deber de cuidar la salud de los mexicanos” puntualizó.  

México

Un verdadero disparate la propuesta del presidente de elegir a los ministros de la Corte: Creel Miranda

El presidente de la Cámara de Diputados y vicepresidente de la Comisión Permanente, Santiago Creel Miranda, celebró la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de anular la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, que forman parte del plan “B” de la reforma electoral.   En conferencia de prensa, destacó que el fallo del máximo tribunal fue para defender la libertad democrática de los legisladores, porque no se puede deliberar ni votar lo que no se conoce, como ocurrió con la aprobación de dichas leyes. ¿Cómo un legislador puede ejercer su libertad de votar si no conoce lo que se está votando?, preguntó Creel.   En torno a una reforma judicial, Creel Miranda consideró que todo es perfectible y nada puede quedarse estático y menos en la política, “pero no una reforma como la que quiere López Obrador, que quiere ahora elegir, partidizando la elección de las ministras y los ministros, lo cual es un verdadero absurdo, es un disparate”.   Explicó que cuando se elige a alguien, quienes tienen el poder de hacer un despliegue territorial son los partidos políticos, por lo que una propuesta como la del Ejecutivo necesariamente politizaría el proceso, como se hizo con la Revocación de Mandato o con la consulta a los expresidentes.   “¿Cuál sería la plataforma de campaña de estos candidatos? ¿Quién los financiaría? ¿Quién pagaría una elección? Una elección que vale alrededor de cinco o seis mil millones de pesos, si es una elección con todas las urnas en todo el país”, subrayó.   Sobre la alusión del Ejecutivo Federal para que la oposición mejor debería hablarle al pueblo, el legislador sugirió al presidente de la República que mejor voltee a ver al pueblo, al número de pobres que ha generado su gobierno, así como los 150 mil homicidios violentos, 40 mil desaparecidos y 15 mil feminicidios registrados en su administración.   “¿De qué pueblo habla? ¿o habla de todos o habla de su facción, y si va ser faccioso un Jefe de Estado, es algo oprobioso”, manifestó Creel Miranda. Un integrante del llamado "Frente Internacional Obradorista" se lanza contra la prensa que cubre la protesta fuera de la @SCJN, y recomienda "ver a los youtubers". 📹 Video: @Alfredo_Maza_. pic.twitter.com/tzDSfYldKc — Animal Político (@Pajaropolitico) May 8, 2023 Asimismo, afirmó que las descalificaciones a la SCJN y los insultos a los ministros son fuegos de artificio que quieren espantar como el “petate del muerto”, porque “habemos muchos más los que estamos dispuestos a defender a la Suprema Corte de Justicia en todos los términos. Tenemos Corte, habemus Suprema Corte de Justicia de la Nación”.   “Las descalificaciones hay que tomarlas de quien vienen y quien está descalificando por regla todo, pues su descalificación pierde valor, pierde autoridad, y esas descalificaciones son o intentan manchar, pero son como el lodo, cuando se seca simplemente uno sacude al lodo y el lodo se cae”, dijo.   Finalmente, anticipó que todo lo que constituyó la semana negra legislativa en el Congreso se va, igualmente, a controvertir mediante Acción de Inconstitucionalidad.

Mundo

Un jurado declara a Donald Trump culpable de abuso sexual

Un jurado de la ciudad de Nueva York condena al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, de abusar sexualmente y difamar, a la escritora y columnista E. Jean Carroll. Los nueve miembros del jurado, compuesto por seis hombres y 3 mujeres, han tomado la decisión en un tiempo récord de menos de 3 horas. Estos han descartado la acusación de violación. El expresidente deberá indemnizar con una suma de 5 millones de dólares a la escritora (al rededor de unos 4,6 millones de euros). Con esto, se pone fin a un litigio de 4 años que comenzó como una demanda de difamación y que pasó a ser de agresión sexual. Carroll acusaba a Trump de violarla en un probador de ropa de unos grandes almacenes en 1995 o 1996, una fecha que la escritora reconoció no recordar con exactitud. Este proceso judicial era un caso civil, por lo que el acusado no corría el riesgo de ir a la cárcel. El jurado ha declarado culpable a Trump al considerar que las probabilidades de que hubiera abusado Carroll eran más altas que si no hubiera ocurrido.

México

“Poder Judicial está podrido” asegura AMLO tras revés de ‘Plan B’

Tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la invalidación del ‘Plan B’ de la reforma electoral, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que ya se está ‘cocinando’ el plan C y calificó que el Poder Judicial está podrido. “Ahí viene el ‘Plan C’. No tiene remedio el Poder Judicial, está podrido, están actuando de manera facciosa. Imagínense ponerle la plana al poder Legislativo”, reprochó. AMLO anunció que antes de que termine su administración enviará una reforma al poder judicial, que incluye que ahora los ministros de la Corte “sean elegidos por el pueblo”.

México

La Corte invalida la primera parte del “Plan B” de AMLO

Con 9 votos a favor, ministros de la SCJN, declararon la invalidez de la primera parte del PLAN B de la reforma electoral. La ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, fueron las únicas en votar en contra. Por violaciones graves al procedimiento legislativo, con mayoría de 9 votos, #LaCorte declara la invalidez del 1er decreto de las reformas político-electorales 22/23, que modifica las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.#ULTIMAHORA — Suprema Corte (@SCJN) May 8, 2023   Por 9 votos a favor y 2 en contra la mayoría de ministros de la #SupremaCorte dejan sin efecto las modificaciones a la Ley de Comunicación Social y a la Ley de Responsabilidades Administrativas que forman parte del #PlanB electoral. Sigue @SPRInforma https://t.co/AmF2pUbdFu — Jenaro Villamil (@jenarovillamil) May 8, 2023  

Reportajes

La insólita carta de los hijos del “Chapo” Guzmán en respuesta a la DEA

En un suceso insólito, los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, dirigieron una carta a la opinión pública para contar su versión respecto a las recientes acusaciones de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) por su aparente responsabilidad en el tráfico de fentanilo a Estados Unidos. El escrito fue entregado al equipo de la periodista Azucena Uresti, en Milenio, y dado a conocer la noche del 3 de mayo. Primordialmente, los hijos del capo se deslindaron del Cártel de Sinaloa y de las operaciones de trasiego de drogas a la Unión Americana. “No somos la cabeza [del Cártel de Sinaloa] ni estamos interesados en serlo”, fue una de las primeras líneas incluidas en la misiva. Respecto a la presencia del crimen organizado en tal región, argumentaron que se trata de un “sinnúmero de grupos pequeños y grandes que tienen su base de operaciones en el estado o son integrados por personas de Sinaloa”. Además, acusaron como un acto “publicitario” su denominación en conjunto como “Los Chapitos” y aseguraron que hay “grupos independientes” que utilizan tanto sus nombres como el de su padre “para poder trabajar con total impunidad” y beneficiarse de su reconocimiento internacional. En documentos recientes de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, las autoridades judiciales detallaron cómo, desde 2014, Los Chapitos habrían incrementado y perfeccionado su red de tráfico de fentanilo a Estados Unidos. Respecto al papel de cada uno de los hijos del “Chapo”, acusaron a Iván Archivaldo Guzmán Salazar de ser el jefe de seguridad y comandante de los sicarios del grupo. Jesús Alfredo, por su parte, también se encargaría de labores de seguridad, así como de coordinar la recepción de precursores químicos y fentanilo desde China. Ambos fueron señalados de haber perpetrado violencia de manera directa e incluso de haber ordenado torturas y asesinatos. Joaquín Guzmán López, alias “El Güero”, habría asumido el rol de ser uno de los principales operadores del cártel, a cargo del tráfico de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana hacia EEUU, así como del lavado de las ganancias obtenidas por la organización. Historias del tigre y el bat “son falsas”, según Los Chapitos Una de las acusaciones que adquirió más relevancia entre las expuestas por la DEA fue que Los Chapitos aparentemente tenían tigres bajo su cuidado y los alimentaban con sus enemigos cuando seguían con vida. “En México usaban a sus enemigos aún vivos para alimentar a tigres, los electrocutaban, los sumergían en agua para ahogarlos y les disparaban a corta distancia con una metralleta calibre 50″, detalló Anne Milgram, titular de la agencia en una conferencia con los medios. Al respecto, los hijos del exlíder del Cártel de Sinaloa argumentaron que dicha historia era falsa. “Un tigre podrá matar a una persona, ¿pero, comérsela? No tenemos ni tuvimos tigres”, escribieron en su carta.

Yucatán

PAN Yucatán presenta denuncia ante el INE por actos anticipados de precampaña y campaña

Por posibles activos violatorios a la normatividad electoral, el PAN Yucatán, a través de su representante ante la Junta Local del Instituto Nacional Electoral, interpuso una queja esta mañana de miércoles en contra de los cuatro aspirantes a la Presidencia de la República y el partido Morena en la entidad. Lo anterior debido a que hay conductas presuntamente violatorias a la normatividad electoral por parte de los aspirantes presidenciales del partido oficial, las cuales pudieran constituir promoción personalizada de servidores públicos y actos anticipados de precampaña y de campaña. La denuncia en contra del partido Morena es por no vigilar la actuación de sus militantes, pues está siendo permisivo ante una serie de conductas que vulneran la normatividad electoral. La queja fue interpuesta por Jorge Ortega Cruz, representante del partido ante la Junta Local del INE y en el escrito se señala que la denuncia es específicamente en contra de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard y Ricardo Monsreal. En el documento entregado a la autoridad electoral se adjuntan una serie de evidencias que respaldan la queja. Se presentan imágenes de 13 bardas y/o espectaculares de Claudia Shainbaum, 49 de Adán Augusto López y 1 más en las que aparecen los 4 aspirantes. Esas imágenes no solo se han identificado en Mérida sino también en municipios como Chicxulub Pueblo, Conkal, Tecoh, Temozón, Sucilá, Panabá y Cuncunul. Esta es la segunda denuncia que se interpone en contra de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López y el partido Morena por actos anticipados de precampaña y campaña, así como por la promoción personalizada de servidores públicos. La primera queja ante la autoridad electoral se realizó el 14 de julio del año pasado. Asís Cano Cetina, presidente del PAN Yucatán, señaló que “pedimos a la autoridad electoral actúe en consecuencia y ordene a los aspirantes y sus representantes eliminar y bajar toda la propaganda electoral que tienen, porque claramente no son los tiempos que marca la Ley para ese tipo de publicidad”. “A todas luces, son actos violatorios a la Ley Electoral”, reiteró el dirigente panista. Cano Cetina expresó que el PAN Yucatán se mantendrá muy vigilante del actuar de la autoridad electoral y de que las personas y los partidos cumplan con lo que determina la norma electoral.