Mundo

Analizan perfil psicológico de Mangioni y eventos detrás del asesinato de CEO de United Healthcare

Un tiroteo en pleno Manhattan sacudió al mundo. #BrianThompson, CEO de #UnitedHealthcare, fue asesinado frente al icónico hotel Hilton, y menos de una semana después, #LuigiMangione, un joven brillante con un futuro prometedor fue arrestado como el principal sospechoso. En este video, profundizaremos en los oscuros eventos que desencadenaron esta tragedia, desentrañaremos los misterios de la mente del principal sospechoso y abordaremos las preguntas que, hasta hoy, siguen sin respuesta. LUIGI MANGIONE: el perfil psicológico del detenido por el asesinato de director de farmacéutica.

Yucatán

“No habrá renacimiento, sino enterramiento maya con recorte de 1,531 mdp a Yucatán”: Ivonne Ortega

Ante el recorte federal de 1,531 millones de pesos, considerado el mayor castigo presupuestal en la historia reciente de Yucatán, el proyecto «Renacimiento Maya», enarbolado por el gobernador Joaquín Díaz Mena, debería renombrarse como «Enterramiento Maya», afirmó Ivonne Ortega Pacheco, exgobernadora y actual diputada federal por Movimiento Ciudadano. En conferencia de prensa, Ortega Pacheco, quien además coordina la bancada de su partido, aseguró que el presupuesto 2025 impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, que debe ser aprobado el 13 de diciembre, representa una muestra quizá de desdén hacia el estado, a pesar de que Díaz Mena y Sheinbaum pertenecen al mismo partido político, Morena. “El Gobernador Díaz Mena, junto con los legisladores de su partido, debería de estar ahora en la Ciudad de México buscando negociar mayores recursos para los Yucatecos”, subrayó. El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025 posiciona a Yucatán como el estado más afectado por los recortes, con una disminución global de 1,531 millones de pesos. Según Ortega, esta reducción afecta áreas críticas como la educación, la salud, la seguridad pública y proyectos estratégicos de infraestructura. No hubo «amor con amor» “No hay Renacimiento Maya, lo que hay es un enterramiento Maya. Amor con amor se paga, pero lo que no sea dinero es demagogia”, enfatizó Ortega al cuestionar la falta de reciprocidad presupuestal hacia un estado que otorgó 770,000 votos a Morena en las elecciones más recientes. El desglose del recorte evidencia el impacto generalizado en sectores clave. Por ejemplo, el gasto federalizado, ajustado por inflación, representa una disminución real de 284 millones de pesos, afectando directamente los recursos destinados a municipios y estados. En educación, el Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) sufrió una reducción de 314.4 millones de pesos, limitando tanto la construcción de nuevas escuelas como el mantenimiento de las existentes. En salud, el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA) perdió 77.3 millones, lo que compromete la capacidad operativa de hospitales y clínicas. La seguridad pública, considerada uno de los pilares del estado, también se ve amenazada, pues el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) quedó en ceros, dejando sin recursos esenciales para equipamiento, salarios de policías y estrategias de vigilancia. Sin recursos para el dragado del puerto de Altura El panorama es igualmente desalentador en infraestructura. El presupuesto federal no asignó recursos específicos para proyectos estratégicos como el dragado del puerto de Progreso ni para la conexión ferroviaria con el Tren Maya, limitando el potencial económico y turístico del estado. A eso se suma la falta de presupuesto para el Anillo Metropolitano, es decir, los proyectos estratégicos del Gobierno Estatal y que en algún momento de la campaña las hizo suyas Sheinbaum. Según Ortega, esto evidencia una falta de visión transexenal que pone en riesgo la continuidad de obras clave para el desarrollo de Yucatán. “Es imposible que un gobierno siembre y coseche en seis años. Los proyectos estratégicos necesitan continuidad, y en este presupuesto no hay nada que garantice eso”, señaló. La diputada criticó además la falta de acción y liderazgo del gobernador Joaquín Díaz Mena, quien no ha mostrado una estrategia clara para negociar un incremento en el presupuesto antes del 13 de diciembre, fecha límite para su aprobación «Huacho» debería defender el presupuesto para su estado Ortega recordó que, durante su gestión como gobernadora, enfrentó contextos adversos pero logró incrementos presupuestales significativos mediante negociaciones con diversas fuerzas políticas. “El gobernador debería estar en la Ciudad de México, haciendo cabildeo y defendiendo el presupuesto para su estado. Lo que vemos ahora es una falta de acción que perjudicará gravemente a Yucatán”, expresó. A nivel político, el recorte presupuestal también genera cuestionamientos sobre la relación entre el gobierno federal y el estatal, dado que ambos son encabezados por miembros de Morena. Ortega enfatizó que, aunque Morena ganó ampliamente en Yucatán durante las elecciones de 2024, el trato presupuestal no refleja ese respaldo. “Siendo un gobernador del mismo partido de la presidenta, debería tener la autoridad moral de exigir un mejor trato. Pero este presupuesto demuestra todo lo contrario: es un castigo político disfrazado de ajuste financiero”, declaró. Con un estado que depende en un 70% de las aportaciones federales para su operación, el impacto de estos recortes será profundo y amplio. Ortega advirtió que el descontento social podría crecer si no se logran correcciones en el presupuesto durante los días restantes. “Queda poco tiempo y pocas esperanzas de revertir esta situación, pero es momento de que todos los actores políticos de Yucatán, sin importar su partido, se unan para defender los intereses del estado”, concluyó.

México Viral

Vinculan a proceso a Marilyn Cote” por usurpación de profesión como psiquiatra

La Fiscalía General del Estado de Puebla comunicó, a través de su cuenta oficial de X, sobre la vinculación a proceso de Marilyn Cote, acusada por ejercer como psiquiatra y recetar medicamentos con títulos académico falsos y sin las licencias profesionales necesarias. “La Fiscalía de Puebla obtuvo la vinculación a proceso de Marilyn N. por su presunta responsabilidad en el delito de usurpación de profesión”, informó la institución. Previamente, el pasado jueves 14 de este mes, la Fiscalía realizó un cateo en su consultorio, ubicado en el Periférico Ecológico, San Andrés Cholula. Aunque Araceli Soria, secretaria de Salud del Puebla, determinó un periodo para que la psiquiatra presentara su documentación, Cote nunca se presentó. Ahora, Marilyn Cote se encuentra en prisión preventiva hasta que termine la investigación en su contra.

Mundo

Desde 2010 la NASA prometió que confirmaría existencia de vida extraterrestre

En diciembre de 2010, la NASA generó grandes expectativas al convocar a una conferencia de prensa anunciada como una revelación que cambiaría la búsqueda de vida extraterrestre. Los titulares en todo el mundo apuntaban hacia un posible descubrimiento sin precedentes: la confirmación de que no estamos solos en el universo. Sin embargo, lo que se presentó aquel 2 de diciembre resultó ser más un avance sorprendente para la ciencia terrestre que un contacto directo con alienígenas. El hallazgo de un microorganismo capaz de utilizar arsénico en su ADN redefinió los límites de lo que entendemos por vida, pero también dejó a muchos con la sensación de que la gran revelación extraterrestre se había quedado corta. La Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados Unidos dio a conocer que haría un descubrimiento astrobiológico que podría probar la teoría de que sí existe vida extraterrestre. El hallazgo sería presentado en una rueda de prensa en la sede de la NASA en Washington por expertos en astrobiología, ciencia descrita como la encargada de estudiar el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo. Imagen futurista de un laboratorio de astrobiología de la NASA, con un científico observando muestras en un microscopio. Al fondo, una pantalla digital muestra un paisaje extraterrestre y estructuras que representan microorganismos alienígenas, destacando la búsqueda de vida en ambientes extremos y la investigación en entornos hostiles del espacio exterior. Al citar a la prensa, la NASA aseguró que presentaría “un hallazgo que causará impacto en la búsqueda de vida extraterrestre”, lo que suscitó especulaciones de expertos de otros países. El descubrimiento podría demostrar la teoría de que existen criaturas a la par nuestro y en ambientes hostiles que se pensaban inhabitables, y pondrían en la mesa la posibilidad de que se conviertan en seres inteligentes como los humanos si mejoran las condiciones en que viven. Pero se trataba de un microbio que fue encontrado en el fondo del Mono Lake en el Parque Nacional Yosemite, California, donde vivía en un ambiente que se pensaba demasiado venenoso para cualquier forma de vida, ya que el lago es rico en arsénico. De alguna manera, la criatura utiliza el arsénico como una manera de sobrevivir y de esta capacidad aumenta la posibilidad de que vida similar pudiera existir en otros planetas, que no tienen nuestra atmósfera benévola. Según astrobiólogos, si estos organismos utilizan el arsénico en su metabolismo, quedaría demostrado que “sí hay otra forma de vida, una segunda forma de vida, diferente a la que conocemos”.

México

Reforma judicial se mantiene legal y vigente, concluye SCJN

Ciudad de México. La reforma al Poder Judicial se mantiene vigente y se considera legal. Lo anterior luego de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó los argumentos que formularon los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la modificación a las normas constitucionales que modifican al Poder Judicial de la Federación. En una discusión histórica la Corte analizó la procedencia de que los partidos políticos nacionales puedan presentar recursos de acciones de inconstitucionalidad para que el máximo tribunal del país analice la validez de normas establecidas a partir de reformas a la Constitución, pero por mayoría de votos se rechazó esa posibilidad. El debate incluyó los antecedentes de votaciones en las cuales participaron al menos cinco ministros que hoy integran la Corte, y en las que habían desestimado la posibilidad de que a través de una acción de inconstitucionalidad se declararan inválidas algunas normas constitucionales, y a partir de ello se habló de la posibilidad de cambiar de criterios. Hacia las 15:30 horas, la posibilidad de declarar inválidas diversas partes de la reforma al Poder Judicial se desvanecieron con la postura asumida por el ministro Alberto Pérez Dayán, quien señaló que el máximo tribunal del país no tiene la facultad “para decir qué es lo que debió llevar o no la Constitución”, y con ello rompió el bloque de ocho ministros que se requerían para declarar la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial. Pérez Dayán había sido enfático en su primera intervención, en la cual delineó lo que después se corroboraría, que la reforma al Poder Judicial, podría seguir vigente y completa, ya que la posición de las ministras Yasmín esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, eran que no se debía considerar que la acción de constitucionalidad como un instrumento para validar o no una reforma constitucional. “Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta sería, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad”, dijo. Luego de un receso de casi una hora, al reanudar la sesión el ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, reconoció que no se pueden cambiar las reglas de la mayoría calificada de ocho a seis votos “en pleno juego”, por lo que reconoció que su proyecto debería ser desestimado. Resaltó que era “estéril” entrar al estudio de fondo de su proyecto cuando ya cuatro ministros se habían pronunciado en contra. “No creo que sea correcto entrar al fondo del asunto. Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontención que guió la elaboración del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar. Es decir, es estéril el estudio de fondo, si ya se pronunciaron las señoras ministras Yasmín Esquivel, Ortiz, Batres y el ministro Pérez Dayán por la improcedencia de este medio de control. Y se manifestaron también los cuatro por la voluntad de no obligarse a la mayoría de la precedencia y por lo tanto de no pronunciarse respecto del fondo”, apuntó. Sin embargo, la ministra Lenia Batres Guadarrama cuestionó que se decidiera la desestimación y se pronunciaran por la validez o invalidez de la reforma, ya que advirtió que lo anterior deja abierta la posibilidad de que la reforma pueda ser impugnada en juicios de amparos. “Sé que es un criterio que han estado utilizando la mayoría de los ministros aquí, pero no tiene ningún fundamento ni constitucional ni legal el hecho de que si no se reúne la mayoría de los ocho y se reúnen más de seis, tiene que desestimarse incluso su propia validez, lo cual me parece a mí bastante absurdo. Es decir, si no se alcanza la inconstitucionalidad, que se requieran por lo menos seis votos para considerar la validez, desestimar su propia validez. Y por lo tanto el problema que tenemos es que se mantiene su impugnabilidad en el juicio de amparo, que no debería suceder”, dijo. Al respecto, la ministra presidenta Norma Piña Hernández le respondió que según la Constitución si no se alcanzan ocho votos el proyecto se desestiman. “Para declarar invalidez se necesitan ocho votos y se desestiman. Ahora, como el proyecto no está declarando ni reconociendo validez el proyecto, sus resolutivos, ninguno está reconociendo validez. Por las razones que expresó el ministro González Alcántara en la misma sesión. Entonces, por eso no podemos votar por la validez”, resaltó. La Jornada

México

Norma Piña renuncia como ministra presidenta de la SCJN y declina participar en elección de ministros

La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernandez, presentó su renuncia este 30 de octubre. Este 30 de octubre, en una carta dirigida al Presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, la ministra presidenta de la Suprema Corte dijo que presentó su renuncia ante el Máximo Tribunal como un “acto de congruencia”. La ministra presidenta apuntó que su renuncia al cargo surtirá efecto hasta el 31 de agosto de 2025 para todos los efectos constitucionales y legales que correspondan y aseguró que “esta renuncia no implica mi conformidad con la separación del cargo para el que fui designada originalmente hasta el 10 de diciembre de 2030, sino un acto de congruencia y respeto al texto constitucional que hoy nos rige”.