Mundo

Trump cree que habrá un acuerdo con Cuba y no será necesaria una operación militar

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado este sábado que cree que Estados Unidos y Cuba llegarán a un acuerdo para un cambio de régimen y precisó que no cree que sea necesaria una acción militar. La declaración del mandatario republicano se produce después de que la cadena CBS informó esta semana sobre la posibilidad de una acción militar de Estados Unidos en Cuba. “Yo diría que Cuba y nosotros llegaremos a un acuerdo”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca antes de emprender un viaje a Tennessee para participar en un acto de campaña de cara a las elecciones de medio mandato que se celebrarán el próximo 3 de noviembre. “Cuba está en una situación muy difícil. Queremos ayudar a Cuba. Queremos abrirle las puertas de Cuba a nuestra gente”, dijo. “Tenemos grandes cubanoamericanos que quieren regresar”, agregó a los periodistas en el tradicional encuentro que mantiene antes de subirse al Marine One, el helicóptero presidencial, que lo traslada a la base militar Andrews para luego volar en el Air Force One. La cadena CBS aseguró esta semana que una Reserva del Ejército de Estados Unidos pidió a comandos inferiores información sobre su disponibilidad para apoyar al Comando Sur en un plan que el canal de noticias vinculó directamente a Cuba pese a que el documento no menciona concretamente a la isla. EL PAÍS no ha podido verificar la información de CBS. A preguntas de este diario, el Comando Sur respondió que no divulgará ninguna información sobre movimientos operativos o posibles plazos de despliegue por razones de seguridad. La posibilidad de que Trump ordene una operación militar de Estados Unidos sobre la isla lleva tiempo sobrevolando Washington con más o menos intensidad. Tras las complicaciones de la Administración federal con la guerra contra Irán muchos creen alejada esa opción. El congresista por Florida, Mario Díaz-Balart, aseguró esta semana en una entrevista con Jorge Ramos para EL PAÍS: “Creo que después de Irán viene Cuba”. Estados Unidos mantiene un bloqueo comercial sobre la isla desde principios de año que impide el acceso de petróleo y muchos otros abastecimientos. La situación del país latinoamericano, que ha visto cómo casi un tercio de su población ha emigrado en la última década, es crítica. Sufre una crisis humanitaria, sin energía para alimentar hospitales, colegios o las fábricas para poder producir alimentos. Washington está presionando para un cambio de régimen en la isla y ha mantenido conversaciones encubiertas con algunos de los líderes, pero sin grandes avances.   EL PAÍS

México

Cesan a delegado de FGR en Guanajuato tras fallido decomiso de combustible

El fallido decomiso de huachicol en San José de Iturbide ya cobró su primera “víctima”. Ayer fue anunciada la destitución de su cargo de delegado de la FGR en Guanajuato de Juan Francisco Vera. El jueves 17 de septiembre, un día antes de la visita de Claudia Sheinbaum a Guanajuato, fue anunciado tanto por la policía estatal de Guanajuato como por la propia FGR el aseguramiento de 59 millones de litros de combustible presuntamente ilegal en una planta de almacenamiento de la empresa SIMSA. Sin embargo, aún no se acredita la ilegalidad del combustible además de que la empresa SIMSA alegó que no era de su propiedad sino de otras firmas y existían los permisos correspondientes.   El sábado pasado, en un viraje en sus indagatorias, la FGR informó que la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) atraía el caso en una admisión de que el operativo corrió bajo la responsabilidad de Vera en su calidad de delegado estatal. Uno de los puntos que se revisan es cómo se tomó la decisión de ejecutar el operativo en la terminal de almacenamiento y qué nivel de autorización existió dentro de la estructura de la Fiscalía, pues Vera Ayala habría procedido con el aval de su superior jerárquico inmediato, pero sin una coordinación más amplia con las áreas centrales de la institución. La presidenta Claudia Sheinbaum también pidió públicamente que la Fiscalía aclare qué ocurrió. El 21 de septiembre señaló que corresponde a la FGR explicar si existió una actividad ilegal y recordó que la información que dio origen al procedimiento provino de su representación en Guanajuato. Juan Francisco Vera llegó como delegado de la FGR a Guanajuato en enero pasado, para ocupar el cargo que se encontraba vacante tras la salida de Gerardo Vázquez Alatriste, actual Fiscal estatal con la Gobernadora panista Libia García.

Entretenimiento

Aleks Syntek se despide de México tras la polémica: “Alejarme significa salvación mental y espiritual”

Aleks Syntek ha compartido varias reflexiones y mensajes tras la polémica que generaron sus comentarios la noche del 15 de septiembre en la alcaldía Benito Juárez, en una de ellas revela que se alejará de México para salvarse mental y espiritualmente. El cantante ha sido cuestionado por la forma en que se dirigió al público y por dedicar parte importante de su presentación a reclamos y comentarios personales, lo que provocó abucheos entre algunos asistentes. Durante el concierto, Syntek se molestó cuando algunas personas le pidieron canciones de artistas como Juan Gabriel y Marco Antonio Solís “El Buki”, y les pidió que se limitaran a solicitar temas de su autoría. También volvió a expresar sus críticas hacia el reggaetón y la música urbana, con comentarios dirigidos a exponentes de ese género. El cantante además pidió a sus seguidores que lo defendieran de las críticas que recibe en redes sociales y habló sobre las dificultades que, según dijo, ha enfrentado a lo largo de sus 35 años de trayectoria.   Sus declaraciones y actitud durante el concierto generaron diversas reacciones en redes sociales y llevaron a algunos usuarios a cuestionar su comportamiento durante la presentación, mientras que otros coinciden con la visión del cantante sobre los tiempos de decadencia artística. Tras la polémica en redes por lo ocurrido en la alcaldía Benito Juárez, Syntek explicó su postura y su sentir ante la reacción del público, en uno de sus mensajes dijo que se sentía tranquilo por su forma de pensar, tan distinta a muchas personas que lo critican. “Queridos fans. Me hace sentir muy tranquilo el saber que no coincido con una sociedad con tantas emociones enfermas inmaduras El problema es que la mayoría de quienes dan su opinión mercenaria no están a la altura del debate”, se lee. El cantante lamentó que en muchas personas la ignorancia y la incongruencia domine su camino, pero confió que tal vez en otro momento sus palabras tomen sentido e importancia para cambiar las cosas. “Qué triste es ver la perseverancia de la ignorancia y la pérdida total de la congruencia han habido tantos personajes en la historia de la humanidad que fueron repudiados en su época pero que sus ideas posteriormente transformaron a la humanidad que ya perdí la cuenta”. Finalmente, Aleks aseguró que dejará pronto México y que regresará con buenas noticias, y destacó que esa distancia será para salvarse mental y espiritualmente.  

Reportajes

“La inteligencia artificial podría matar a todos los humanos”

¿Nos extinguirá la IA? La sola idea de que el fin de la humanidad podría ser causado por robots inteligentes ha estado siempre en el terreno de la ciencia ficción… pero no a todos les parece una fantasía. Jacob Coxon, un reconocido investigador británico de inteligencia artificial, renunció a su puesto en Anthropic, uno de los principales desarrolladores de IA, mientras exponía varias inquietudes éticas. Según este científico, las empresas de inteligencia artificial están compitiendo para desarrollar “tecnologías sobrehumanas” que podrían poner en riesgo a los seres humanos. “Las personas que están construyendo IA creen sinceramente que podría matarnos a todos para finales de la década”, dijo Coxon en el texto que compartió a través de X. Su mensajes, que sumó millones de vistas en pocas horas, ha reavivado el debate sobre la seguridad cibernética y los controles sobre la IA. Horas después, el director de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, Dario Amodei, ha pedido que se ralentice el ritmo de desarrollo de los modelos de inteligencia artificial y que se realice un seguimiento exhaustivo. En un ensayo recientemente publicado, Amodei afirmó que el desarrollo de la IA no estaba en duda, pero que los riesgos asociados a ella son “graves” y es necesario dar tiempo a las empresas y a los gobiernos para abordarlos. Los directivos de dos empresas rivales de inteligencia artificial, Sam Altman de OpenAI y Elon Musk, se han declarado de acuerdo con Amodei. Últimamente ha habido creciente preocupación por los riesgos potenciales de esta tecnología. Un investigador de IA que dejó Anthropic esta semana declaró a la BBC: “si no reducimos el ritmo actual de progreso, existe una alta probabilidad de que todos muramos en un futuro inmediato”. Jacob Coxon le dijo a Laura Kuenssberg que las personas que trabajan en empresas de IA estaban “genuinamente asustadas… genuinamente preocupadas por el destino de la humanidad en los próximos dos años”. “No es ninguna exageración decir que las personas involucradas tanto en la fundación de estas empresas como en el desarrollo de la tecnología creen que existe la posibilidad de la extinción humana”, dijo Coxon. “Muchos de los que están inmersos en el desarrollo de la programación creen que hay una probabilidad superior al diez por ciento, o incluso mayor. Algunos dan cifras menores, pero todos manejan diferentes porcentajes de probabilidad de que los humanos puedan morir. Y todos tienen esto presente a diario mientras trabajan en la tecnología.” En su ensayo, titulado “Debemos marcar el ritmo de la frontera” y publicado el sábado, Amodei propuso un plan de tres puntos que incluye la supervisión independiente de los modelos de IA a medida que se desarrollan, la regulación de toda la industria y la regulación global.

Mundo

Declaran juicio nulo contra Lindsay Clancy, la mujer que mató a sus tres hijos

Esta postura abre la posibilidad de realizar un nuevo proceso en el futuro.   El juez William Sullivan anunció que debe declarar la nulidad del juicio contra Lindsay Clancy por la muerte de sus hijos, tras constatar que el jurado no logró alcanzar un veredicto unánime en el caso de la exenfermera acusada de estrangular a sus tres hijos. Los doce miembros del jurado deliberaron durante siete días en Plymouth, Massachusetts. Los deliberantes enviaron tres notas al juez durante esta semana para informar sobre la imposibilidad de alcanzar una decisión de culpabilidad o inocencia. El juez Sullivan retrasó la declaración formal del juicio nulo por una hora para permitir que la defensa presentara una apelación de emergencia. Esta acción legal buscó que los jurados continuaran con sus deliberaciones. La fiscalía apoyó la declaración de juicio nulo. Esta postura abre la posibilidad de realizar un nuevo proceso en el futuro. El juez rechazó previamente una solicitud de la defensa para retirar a un miembro del jurado. El portavoz de los deliberantes reportó que un integrante reconoció tener dudas pero se negó a aplicarlas al veredicto final. Lindsay Clancy, de 36 años de edad, admitió que estranguló a sus tres hijos con bandas de ejercicio en el sótano de su casa en enero de 2023. La exenfermera saltó después desde una ventana del segundo piso en un intento de suicidio que le causó una parálisis permanente. La defensa argumentó que la acusada sufrió un episodio de psicosis posparto que anuló su responsabilidad penal. El abogado Kevin Reddington solicitó un veredicto de no culpabilidad por razones de demencia. La fiscalía sostuvo que la acusada planificó detalladamente los crímenes antes de ejecutarlos. Los fiscales presentaron un análisis telefónico que demostró cómo Clancy calculó el tiempo de regreso de su esposo antes de iniciar los ataques.