Yucatán

Yucatán será la primera entidad en contar con la acreditación de especialistas en justicia penal para adolescentes

Yucatán será el primer estado a nivel nacional en contar con un registro de especialistas en justicia penal para adolescentes, el cual permitirá asegurar que los servidores públicos y litigantes que participan en este tipo de procesos judiciales cumplen con la preparación exigida por la Constitución y las leyes relativas a este sistema, informó el Magistrado presidente de la Sala Unitaria especializada en Justicia penal para adolescentes Santiago Altamirano Escalante. Explicó que esta iniciativa, impulsada también por la Comisión de Desarrollo Humano que preside el Consejero de la Judicatura, Luis Alfredo Solís Montero, contribuye a cumplir con lo establecido en el artículo 18 de la Constitución Política, el cual obliga a la especialización a quienes sean parte o litiguen en el sistema integral de justicia Penal para adolescentes, aplicable a quienes se atribuya la comisión o participación en un hecho que la ley señale como delito en edades de entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad. Del mismo modo, en su artículo 23 la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, vigente en todo el país, establece que “Todas las autoridades del Sistema deberán estar formadas, capacitadas y especializadas en materia de justicia para adolescentes en el ámbito de sus atribuciones”. El Consejero Solís Montero informó que, a partir de la entrega de las primeras cédulas profesionales que tramitarán y obtendrán los graduados de la “Especialidad en el Sistema Integral de Justicia Penal para Niñas, Niños y Adolescentes” que se imparte en la institución, se iniciará este registro, el primero de su tipo en el país. De igual forma informaron que el Registro estará abierto para todas las personas que cuenten con cédula de la Especialidad y bajo las reglas que rigen actualmente para la inscripción de litigantes.Yucatán será la primera entidad en contar con la acreditación de especialistas en justicia penal para adolescentes

Policia

Cambia un “cheque de hule” por un millón de pesos, ya fue vinculado a proceso

Acusado del delito de fraude, D.C.M. fue vinculado a proceso tras valorarse los datos de prueba presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE), por los hechos ocurridos en esta ciudad en agravio de un hombre quien presentó la denuncia correspondiente, la cual derivó en la causa penal 16/2022. De acuerdo con la información presentada por los fiscales de litigación, el viernes 9 de octubre del año 2020 el imputado convenció a la víctima para que le facilitara la cantidad de un millón de pesos en efectivo con la excusa que necesitaba pagarle a unos proveedores y dada la hora no podía esperar hasta el lunes 12 de octubre para acudir al banco y retirar el efectivo. El denunciante accede a recibir un cheque en respaldo del efectivo proporcionado por la cantidad antes referida, mismo que no pudo cobrar pues nunca fue liberado, advirtiéndose con lo anterior que el imputado obtuvo para sí un lucro indebido y que causó un detrimento patrimonial a la víctima, por lo que se inició la presente querella. Durante la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Mérida, los fiscales de litigación formularon la imputación del delito, para después exponer los datos de prueba y solicitar se resolviera la situación legal del imputado, por lo que el Juez Primero de Control decretó el citado auto de vinculación a proceso y otorgó además un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria. Antes de finalizar la diligencia judicial, se analizó y ratificaron las medidas cautelares que estarán vigentes durante el tiempo que dure el proceso y que incluyen la presentación del encausado ante el Centro Estatal de Medidas Cautelares, la prohibición de salir del Estado, el pago de una garantía económica, la entrega de visa y pasaporte, así como estar bajo la vigilancia del mismo Centro.

México

AMLO pide a fiscal entregar al INE expediente sobre su hermano Pío

El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió al fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, entregar al Instituto Nacional Electoral (INE) el expediente de su hermano Pío López Obrador sobre el dinero que recibió en efectivo para supuestamente fortalecer a Morena en Chiapas. Detalló que hace unos días, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López le planteó que lo había buscado el fiscal para decirle que no podía enviarle al INE el expediente de su hermano por cuestión “técnica y legal”. “Le dije al secretario de Gobernación que, con todo respeto, le pedía yo al fiscal que enviara el expediente al INE; quien resulte responsable, que sea castigado”, comentó. En conferencia matutina, López Obrador señaló que no se debe de fabricar delitos ni encubrir a nadie. Pidió al fiscal no tardarse en las investigaciones para que no se acumulen casos. “Que sea rápido, expedito, lo más que se pueda, todo, que salga y que cada quien asuma su responsabilidad”. El 20 de agosto de 2020 se dio a conocer que el hermano del mandatario Pío López Obrador, fue grabado recibiendo dinero supuestamente para fortalecer a Morena en Chiapas rumbo a las elecciones de 2018. Los materiales los dio a conocer el portal Latinus. De acuerdo con dicho medio, en los videos se observa a David León, entregando dinero a Pío López Obrador en 2015, en al menos tres ocasiones. Según este reporte, los recursos fluyeron de ese modo durante año y medio. En aquel entonces, refirió Latinus, David León era consultor y operador del gobierno de Chiapas, encabezado por Manuel Velasco. Según el mismo medio, fue el propio León quien grabó los videos. Animal Político informó que la denuncia interpuesta por partidos de oposición en contra de Pío López Obrador, hermano del presidente de la República, por recibir recursos presuntamente ilícitos para Morena se encuentra estancada desde hace casi un año. Mientras el INE acusa a la Fiscalía General de la República (FGR) de bloquearle el acceso a información necesaria para avanzar en la fiscalización de dichos recursos, la institución que dirige Alejandro Gertz Manero declaró a Animal Político que el asunto sigue en fase de investigación inicial.    

Mérida

“Hay muchos intereses que buscan confundir a la opinión pública sobre caso José Eduardo”: Ayuntamiento de Mérida

El caso José Eduardo R. E. llenó de tristeza e inquietud a nuestra comunidad que siempre se ha distinguido por ser pacífica, a diferencia de otras partes del país que están acostumbrados a hechos tan dramáticos.   En un comunicado, el Ayuntamiento de Mérida, sostuvo que este caso resultó más lamentable porque se trató de la pérdida de un hijo, que es un dolor inmenso independientemente de sus causas y más cuando hay tantos intereses tratando de confundir la opinión de la sociedad en un tema que debería asociarse únicamente con la justicia que tanto demanda la familia.   Por eso, el Ayuntamiento que encabeza Renán Barrera Concha externó desde el inicio y en todo momento su preocupación, su solidaridad y afecto a la familia, al mismo tiempo que se comprometió a colaborar en todo lo necesario para que los presuntos culpables sean juzgados y paguen si hubiera actos delictivos, como los atribuidos en este caso.   Como administración municipal, cumplimos con brindar toda la información disponible a las fiscalías tanto estatal como federal para contribuir e integrar las carpetas de investigación y que los jueces hicieran su trabajo.   Como consecuencia de lo anterior, el juez de control no imputó a ninguno de los implicados y en el seguimiento de la Fiscalía General de la Republica se confirmó que los elementos de la Policía Municipal de Mérida no tuvieron responsabilidad alguna.   Ante la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, este Ayuntamiento ha contestado de manera oficial, en tiempo y forma y apegado a las leyes vigentes que continuará con un trabajo de mejoría de protocolos, capacitación de los recursos humanos y modernización de procesos, de modo que el respeto a los derechos humanos sea permanente en los ejercicios cotidianos.   Confirmamos nuestro compromiso para la realización de las recomendaciones, salvo aquellas que desconocen los resultados de la autoridad de justicia y reiteramos que seguiremos colaborando con las instancias hasta la culminación de sus procesos.   Como Ayuntamiento estamos condolidos de la muerte del joven en una ciudad que es segura y por eso somos los primeros interesados en que la verdad se conozca; ese ha sido el motivo de nuestra total colaboración con las instancias investigadoras, además de brindar el apoyo necesario a la familia para que podamos encontrar las respuestas que nos brinden tranquilidad a toda la sociedad. —

Yucatán

Fiscalía yucateca refuerza acciones para investigar casos relacionados con violencia hacia las mujeres

El fiscal General del Estado, Juan Manuel León León anunció la creación de la Dirección de coordinación y vinculación ministerial para el Centro de Justicia para las Mujeres, medida que refuerza las acciones iniciadas desde hace un año para la investigación y sanción de casos de violencia contra las mujeres en Mérida y todos los municipios del interior del Estado. La nueva dirección fortalecerá dicha área en el ámbito ministerial, en concreto la integración de carpetas, seguimiento y la atracción de casos registrados en los municipios, por lo que trabajará de la mano con el Centro de Justicia para las Mujeres que continúa su trabajo ininterrumpido y en donde se atienden a decenas de mujeres víctimas de violencia, brindándoles apoyo psicológico, estancia a través de su albergue y asesoría y acompañamiento jurídico al momento de interponer sus denuncias. “El tema del combate a la violencia contra la mujer es de atención prioritaria y a un año de iniciados los trabajos ya se presentan avances en las cifras en comparación con el año pasado, luego de medidas implementadas como el reforzamiento de esa área con cada vez más personal capacitado, infraestructura y el trabajo coordinado con otras dependencias dentro del mismo Centro, por lo que continuaremos por ese camino”, subrayó el abogado del Estado. Cabe señalar que la creación de la nueva dirección no representará un gasto adicional para la Fiscalía General del Estado (FGE), pues se trata de una reingeniería interna que implica el desplazamiento de fiscales investigadores a dicha área enfocada a reforzar la atención ministerial para casos de violencia contra la mujer en los 106 municipios del territorio yucateco. Entre las funciones de la nueva área que físicamente cuenta con un espacio en el CJM destacan: verificar la adecuada recepción y llevar un control de las denuncias o querellas en la Unidad de Investigación y Litigación Especializada en Justicia para la mujer; vigilar el desarrollo de las investigaciones; llevar el control y supervisión de las denuncias o querellas presentadas en municipios del interior del Estado y determinar el ejercicio de la facultad de atracción de las carpetas de investigación iniciadas en las unidades periféricas y el interior del Estado, relacionadas con el tema. PRONTA ATENCIÓN Y DESCENTRALIZACIÓN Cabe recordar que a finales de 2020, con el objetivo de brindar un mejor servicio a las usuarias y fortalecer la atención de temas prioritarios, se reasignaron funciones entre el personal especializado de la Unidad de Feminicidios, el Centro de Justicia para las Mujeres, la Unidad de delitos contra Menores de Edad localizada en la Prodennay, la Unidad de Homicidios, además de reubicar la Unidad Especializada en Delitos Sexuales garantizando el respeto de los derechos humanos. La reorganización en las unidades antes citadas y agencias de la Fiscalía abarcó áreas ubicadas en el edificio central y agencias periféricas, además de mantenerse el trabajo coordinado con dependencias como Semujeres, Centro Estatal de Atención a Víctimas, Prodennay, Secretaría de Salud Patronato de la Beneficencia Pública, SEGEY, Instituto de la Defensoría Pública, Instituto de Educación para Adultos y la Secretaría de Seguridad Pública, que actualmente operan en trabajo conjunto con el Centro de Justicia para las Mujeres, con las que la FGE impulsa que las usuarias y usuarios obtengan un verdadero acceso a la justicia. Estas acciones, ligadas a la pronta atención y descentralización, ha permitido números positivos durante el último año, si se toma en cuenta que en el 2021 el Centro de Justicia para las Mujeres inició 1573 carpetas, de las cuales 1071 se determinaron al concluir las indagatorias, cifras que superan con mucho lo registrado en el 2020. En el año que recién concluyó, el Centro de Justicia para las Mujeres emitió mil 510 medidas de protección del total de mil 573 carpetas de investigación que se iniciaron tras las denuncias interpuestas por mujeres violentadas que recurrieron a la Fiscalía General del Estado (FGE). Esta cifra supera las 1464 órdenes emitidas en el 2020. Este incremento en las medidas ministeriales que garantizan la seguridad y protección a las víctimas de violencia, se suman a las citadas acciones impulsadas en varias agencias y unidades de esta dependencia y que están encaminadas a garantizar la procuración de justicia a favor de las mujeres de Yucatán.

Yucatán

En México cada vez se presentan más casos de sustracción de menores

En México cada vez se presentan más casos que tienen que ver con aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, que implican tanto el principio del Interés Superior del Menor (ISM) como sus derechos a la justicia, a un juicio justo, a la asistencia legal y a un juez natural; y en los cuales los jueces deben aplicar controles basados en las normas locales, pero también en convenios internacionales para proteger a la niñez Así lo expresó el Magistrado de lo familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Oscar Gregorio Cervera Rivero al impartir la conferencia “Aspectos prácticos de la Sustracción Internacional de Menores” el día de ayer en un foro en línea organizado por la Enlace e integrante de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Género del Poder Judicial del Estado Magistrada Ligia Aurora Cortés Ortega. Cervera Rivero, es juez de enlace mexicano en materia de restitución internacional ante la Conferencia internacional de La Haya en derecho internacional privado. En su conferencia,  puso de relevancia el hecho de que por resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) y por el contenido de las Convenciones Americana de Derechos Humanos, de los Derechos del Niño y el Convenio de la Haya sobre los niños, para ser resueltos los casos de restituciones internacionales de menores deben pasar una serie de controles que tienen que ver con la legalidad, el cumplimiento del Estado en las obligaciones de estos Convenios y lo establecido en la Constitución. “Cuando el juez o jueza resuelve el caso o dicta una resolución que tiene que ver con una restitución son muchos y muy variados los temas que hay que tener presente, incluyendo el llamado control de Convencionalidad que permite a los jueces dejar de aplicar en un momento determinado un artículo de una norma que vaya en contra de un Pacto internacional suscrito por nuestro país, ya que no se puede alegar el derecho interno para dejar de cumplir las obligaciones internacionales”, expuso. Sin embargo, dijo, en este tipo de asuntos debe tenerse cuidado al resolver y los jueces deben ser profundamente respetuosos con los derechos de las partes y cuidadosos de que el diseño de una Convención no se utilice para un fin para el que no fue creada. Señaló que los derechos de custodia y visita existentes que se ejercen en un país, deben ser respetados en los demás Estados y una violación a esos derechos implicaría el retorno inmediato del menor a la circunstancia de vida que tenía antes de que ocurriera el evento de sustracción. “Cada abogado genera la estrategia que es más conveniente para la defensa y derechos de la parte que representa, pero ahora con las nuevas conductas éticas y sociales, litigios estratégicos, hay que cumplir con la normativa en el diseño de la estrategia porque lo que estamos buscando es proteger de manera efectiva los derechos del menor”, apuntó. Recordó que en 1989 México suscribió la Convención de los Derechos del Niño, donde se establecen conceptos muy importantes para la protección efectiva de sus derechos, primero el Interés Superior del Menor (ISM) como un derecho sustantivo, adjetivo o procesal y como una política pública de cada uno de los Estados que lo suscribieron. Añadió que en México se reformó el artículo 4o constitucional y luego se desarrollaron leyes estatales donde se incluyó el ISM y también hay un comité de los Derechos del Niño de la ONU que define este derecho tan abierto con tantas posibilidades de ser interpretado que es el juez el que les da los alcances específicos acorde con el caso concreto. También se estableció la escucha del menor como derecho a que su opinión sea recabada en cualquier proceso en el que se tome una decisión que impacte en sus derechos y en el artículo 11 de la Convención de los Derechos del Niño se estableció la obligación de los estados de combatir y desestimular los secuestros internacionales y las retenciones ilícitas. “En ocasiones la estrategia litigiosa es extender el litigio, pero el compromiso de México es resolver cuanto antes y las pruebas que valorará, ponderará y analizará el juez serán basadas en los hechos ocurridos en la residencia habitual”, precisó. “El juez de país debe ser cuidadoso con las pruebas que admite, porque admitir pruebas con posterioridad al momento de la sustracción, no inciden en lo que ocurrió al momento de sustraer al menor”, agregó.

Policia

Aumenta la lista de “papitos” que terminan en la cárcel por no pagar manutención

Después de ejecutarse una orden de aprehensión a cargo de elementos de la Fiscalía General del Estado (FGE) y agentes de la Policía Estatal de Investigación (PEI) de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), J.M.M. fue presentado ante el Juez de Control, donde los fiscales de litigación formularon la imputación del delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar por no pagar la manutención de su hija menor de edad, por lo que permanecerá en prisión en lo que se resuelve su participación en el ilícito.   Previamente, el imputado y la denunciante habían establecido un acuerdo reparatorio para atender las necesidades alimentarias de la menor, pero al no cumplir con lo pactado, se solicitó la orden de aprehensión correspondiente y la revocación del acuerdo previo, por lo que se retomó el proceso con la aprehensión del acusado y la formulación de la imputación.   Durante la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Mérida, esta representación social presentó los datos de prueba contenidos en la carpeta de investigación de la causa penal 41/2020, para pedir la vinculación a proceso del acusado, quien solicitó la ampliación del término constitucional para resolver su situación jurídica, por lo que el Juez Primero de Control estableció que la audiencia continúe el próximo 28 de enero.   Conforme a la indagatoria realizada por los especialistas de la FGE, se estableció que la denunciante y el imputado sostuvieron una relación, de la cual procrearon una hija, pero desde el 2015 cuando se separaron, la querellante inició trámites ante el Juez de lo Familiar para que el acusado pagara la manutención de la menor, pero a pesar de haber sido condenado en 2016, el hoy imputado fue omiso en su responsabilidad por lo que derivó en la presente diligencia penal.   Antes de concluir la audiencia, los fiscales de litigación expusieron los argumentos para sustentar la solicitud de la prisión preventiva como medida cautelar, la cual fue justificada y otorgada por el Juez de Control, quien estableció que el imputado permanecerá privado de su libertad hasta definir su situación legal por los hechos denunciados.

Yucatán

Refuerzan protocolo sanitario en Poder Judicial para prevenir contagios de Covid

Servidoras y servidores judiciales de las diversas áreas administrativas y jurisdiccionales de todos los órganos del Poder Judicial del Estado refuerzan y profundizan sus conocimientos sobre las medidas recomendadas en el “Protocolo Sanitario Para el Entorno Laboral” emitido por los Servicios de Salud de Yucatán (SSY), con el fin de prevenir contagios por el virus Sars-Cov2. Lo anterior mediante una serie de sesiones de capacitación en línea que iniciaron el pasado 24 de enero del presente y continuarán de manera diaria hasta el 27 de enero del presente, en las cuales personal médico adscrito a la SSY detalla y explica la forma correcta en la que deben aplicarse cada una de estas medidas para que sean efectivas. En la plática también se detalló el funcionamiento de las aplicación para teléfonos móviles App Meditoc y la Línea 800 Yucatán, que se atienden por especialistas de la salud, las 24 horas todos los días de la semana. De igual forma, se explicó el servicio de notificaciones de Covid al cual puede accederse en teléfonos móviles y que sirve para mantenerse alerta por posibles contactos con casos sospechosos o confirmados de pacientes con Covid, para tomar medidas preventivas y estar atentos a posibles síntomas. Esta capacitación sobre el “Protocolo Sanitario Para el Entorno Laboral” abordó la necesidad de cumplir de forma adecuada con las siguientes medidas: En filtros sanitarios la toma de temperatura en frente; la aplicación de uso de gel antibacterial con alcohol al 70%; así como no permitir el acceso a personas que tengan síntomas o temperatura mayor a 37° C. Igualmente se recomienda evitar los sistemas de registro de llegada y salida de trabajadores mediante huellas digitales por constituir cadenas de contagio. También es recomendable que se cuestione a las personas que quieren ingresar a los edificios públicos o privados si presentan algún síntoma como dolores musculares, dolor de cabeza o de garganta para restringir la entrada por constituir sintomatología correspondiente a Covid-19 y sus variantes. Otras recomendaciones son el uso de cubrebocas tricapa y Kn95, de forma correcta y en todo momento, cubriendo nariz y boca; dichos cubrebocas tienen una duración de protección efectiva de 12 horas. De la misma manera, se hizo énfasis en la distribución de las sillas en comedores, cafeterías, salas de reuniones en instituciones o empresas cuando menos a 1.5 metros de distancia, de preferencia al aire libre y contar con dispensadores de gel antibacterial o servicios sanitarios para el lavado de manos. En el caso de lugares cerrados se recomienda el ingreso por grupos pequeños, considerando la capacidad de la sala. Las instituciones públicas y privadas deben contar con materiales de difusión expuestos para reforzar los mensajes de prevención, ya que estando dentro de los edificios las personas pueden bajar la guardia. Con respecto al manejo adecuado de sospecha de caso, se informó que es más eficaz realizarse una prueba, sea de antígeno o PCR, de 3 a 5 días desde la exposición, ya que son los días de incubación del virus. Las personas que resulten positivas deben mantener aislamiento de 7 a 10 días. Se aclaró que las personas contagiadas por alguna variante de Covid-19 pueden volver a contagiarse, por lo cual es importante seguir las recomendaciones del Protocolo en todo momento. Bastarrachea explicó que las personas contagiadas y que presentaron síntomas leves deben esperar 15 días para vacunarse y en el caso de los pacientes que presentaron sintomatología grave deben esperar 30 días.

Yucatán

UADY emite postura ante denuncia de una red de videos íntimos de universitarias yucatecas.

A la comunidad universitaria y la sociedad en general:   Recientemente se dio a conocer que la Fiscalía General del Estado abrió de oficio una carpeta de investigación a partir de la denuncia pública sobre un grupo en redes sociales, donde supuestos alumnos de distintas universidades de Yucatán habrían violentado la garantía a la seguridad e integridad de mujeres. Ante esos señalamientos, la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY) reitera su rechazo categórico a toda manifestación de violencia contra las mujeres. En congruencia con esto, la institución se pronuncia para que se esclarezcan los posibles hechos delictivos que habrían atentado contra la intimidad de jóvenes universitarias y, llegado el momento, que se aplique todo el peso de la ley a quienes resulten responsables. La UADY refrenda su política de cero tolerancia a ese tipo de conductas, como lo establece en su “Protocolo para la prevención, atención y sanción de la violencia de género, discriminación, hostigamiento, acoso y abuso sexuales”. Asimismo, la Universidad expresa su total solidaridad con las personas afectadas por estos sucesos que, de acuerdo con las autoridades competentes, ya se investigan. Los contenidos eran difundidos en un grupo de Telegram que tenía más de mil 280 integrantes, todos hombres y también estudiantes de varias casas de estudios superiores de esta ciudad de Mérida, principalmente. El chat fue llamado ‘Zorritas de la UAM’ y se dio a conocer a través de varias capturas de pantalla difundidas a manera de denuncia en la Universidad Anáhuac Mayab, institución que ya emitió un comunicado para rechazar lo que podría ser un caso histórico de tráfico de videos íntimos y de violencia digital y asegurar que habrá fuertes sanciones para los alumnos que formaron parte del “chat”. De igual manera, varias colectivos feministas han exigido castigo para los responsables del chat y se han pronunciado por escuelas seguras y universidades libres de acoso.

Yucatán

Derechos Humanos condena atentado contra periodista Jaime Vargas Chablé

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY) condenó el atentado cometido en contra del periodista Jaime Vargas Chablé y pide a las autoridades investigar y sancionar a la o las personas que cometieron la agresión. En un comunicado, el organismo solicita a las autoridades tomar las medidas pertinentes para garantizar la seguridad del periodista, así como de su familia. Cualquier hecho de violencia es lamentable, pero cuando se trata de un comunicador agraviado, además de su integridad como persona, se atenta contra la libertad de expresión. La Comisión se solidariza con el periodista Jaime Vargas, así como con su familia, y dará seguimiento a las investigaciones hasta que la o las personas responsables de la agresión respondan por sus actos. El periodista fue atacado anoche con un arma blanca en su domicilio por un sujeto que ingresó al predio brincando las rejas. Después de la agresión fue sometido por familiares y amigos del lesionado que fueron alertados por el ruido que produjo el incidente. La esposa del reportero también resultó agredida al intervenir en auxilio de su esposo. Por los hechos, la Fiscalía General del Estado (FGE) abrió la carpeta de investigación 269/2022 y por el momento se desconocen los motivos del ataque.